信息来源
优先使用能够公开核对的原始材料，并区分原始发布、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。来源层级不同，不使用同一种语气呈现。
事实核验
具体日期、数字、引语和重要事实判断需要有相应依据。核验围绕具体命题展开，局部结果不扩大成对整件事件的结论。资料不足时直接说明缺口。
标题规范
标题应准确反映正文，不用“独家”“实锤”“全网证实”等词替代证据，也不通过删除条件词制造更确定的印象。争议信息保留必要限定。
引用边界
引用服务于说明事实或观点，尽量回到原始语境并保持必要、适量。影视、文章、采访和其他受版权保护内容不进行长篇复制。
图片使用
图片不通过裁切、拉伸或叠字制造误导。涉及人物时避免使用与正文无关、容易造成负面暗示的画面；本地图片不存在时直接使用文字布局。
隐私与未成年人保护
不公开身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码、验证码、私人医疗资料、未成年人隐私或未经授权的私密影像。公共关注不等于私人信息可以无限传播。
内容维护
后续资料改变原有信息时，应通过更正或补充说明变化。事实性错误、表述不清、资料补充和图片权利问题分别处理，不用静默改写掩盖原问题。
编辑判断应留下可解释的依据
准则的意义不仅是对外展示原则，也应让每次编辑选择能够被解释。为什么某个标题需要降低确定性，为什么一张图片不适合使用，为什么一段回应只能支持局部结论，都应能回到来源、语境、隐私或版权等具体标准。对于争议较大的内容，编辑更应避免让立场先于事实筛选。不同观点可以进入深度阅读，但事实核验部分保持可复查。若后续发现原先判断依据不足，应通过更正机制公开调整，而不是为了维持此前叙事继续忽略新材料。长期来看，一致执行这些标准比追求单条内容的传播效果更重要。
进一步阅读提示
对于标题、摘要和配图，编辑准则强调三者不能制造正文没有支持的含义。标题负责概括，不负责定罪；摘要负责帮助理解，不负责补写未知细节；图片负责提供相关视觉信息，不通过裁切和暗示替代证据。三者与正文一致，才构成完整的信息责任。
阅读顺序补充
阅读这类内容时，建议把页面中的事实陈述、来源说明、回应内容和编辑观点分别标记，再检查结论是否超出材料本身。遇到仍无法确认的部分，可以暂时保留问题，而不是为了获得确定答案加入新的推测。随后如果出现新的可靠公开资料，再回到原问题逐项更新判断。这种顺序能让信息变化有迹可循，也能避免一次不完整的阅读被误当成永久结论。